Op de wanden buiten de douche: ja, goed zelfs. Kalk neemt het vocht van een douchebeurt op en geeft het daarna weer af. Door de hoge pH van verse kalk krijgt schimmel minder kans. Je moet wel ventileren, kalk is geen vervanging voor een afzuiging.
In de douche zelf, waar het water er direct tegenaan komt: nee, niet met gewone kalkpleister. Die is niet waterafstotend en slijt weg of wordt vlekkerig.
Voor de natte zone heb je twee opties:
- Tegels op een goed afgedichte ondergrond. Saai misschien, maar betrouwbaar.
- Tadelakt. Een kalkpleister die met een steen dichtgewreven wordt en met zwarte zeep behandeld. Daardoor stoot hij water af. Het is vakwerk, kost veel uren en de zeeplaag moet je af en toe bijwerken. Een slechte tadelakt lekt. Check ook het technisch blad: niet elke fabrikant adviseert zijn tadelakt voor in de douche.
Let ook op wat erachter zit. Op gipsplaat in een douche zet je geen kalk, ook geen tadelakt, zonder een ondergrond die tegen water kan. En rond het bad en de wastafel, waar spatwater komt, zet je een strook tegels of werk je die zone af zoals tadelakt.
Twijfel je over de opbouw achter de wand, dan laat je dat vooraf nakijken. Een lekkende douche achter een mooie wand is de duurste fout in een badkamer.